SCIENTIFIC
ASSURANCE REPORT
Strategy Atlas-M1
1. Executive assurance summary
Atlas-M1 es una estrategia ficticia creada únicamente para demostrar qué entrega un TITAYT Scientific Audit. El análisis no pregunta solo si el backtest gana, sino si la evidencia sigue siendo creíble después de controlar calidad de datos, timing de información, robustez, fricción y gobernanza prospectiva.
Dataset reconstruible y con trazabilidad suficiente.
Una variable no demuestra disponibilidad antes de la decisión.
Resultado concentrado en una ventana y vecindad de parámetros.
La ventaja histórica se degrada bajo stress moderado.
Hace falta una nueva cohorte prospectiva tras corregir y congelar la especificación.
No se abre mientras discovery no esté maduro.
2. Data quality and provenance
| Control | Status | Evidencia |
|---|---|---|
| Timestamps | PASS | Orden temporal reconstruible. |
| Duplicados | PASS | No aparecen eventos duplicados en la muestra. |
| Campos críticos | PASS | No faltan campos requeridos en el instante de decisión. |
| Lineage | PASS | Cada evento conserva referencia a su fuente sintética. |
DATA_QUALITY_BLOCKED.3. Bias, leakage and robustness
| Control | Status | Observación |
|---|---|---|
| Disponibilidad ex ante | BLOCKED | Una feature no demuestra existir antes del timestamp de decisión. |
| Exclusiones post-hoc | PASS | No se eliminan manualmente outcomes perdedores. |
| Estabilidad temporal | BLOCKED | Gran parte del R histórico se concentra en un subperiodo. |
| Sensibilidad de parámetros | BLOCKED | Pequeñas variaciones deterioran el resultado. |
| Concentración | REVIEW | Un subconjunto pequeño explica una fracción elevada del resultado. |
4. Friction and implementation realism
Un backtest que solo funciona bajo ejecución ideal no es evidencia suficiente para producción. TITAYT estresa el resultado bajo supuestos realistas y conserva las hipótesis de ejecución como parte de la evidencia.
Aplicado de forma consistente.
El efecto histórico se reduce de forma material.
La estrategia es sensible a movimientos adversos pequeños.
5. Prospective validation and OOS governance
Corregir el modelo no permite volver a buscar indefinidamente en el mismo histórico. La siguiente evidencia debe empezar después de congelar la nueva especificación.
6. Remediation plan
- Reconstruir y documentar el pipeline de la variable con timing incierto.
- Congelar una única especificación corregida y sus supuestos de fricción.
- Registrar un plan prospectivo con presupuesto de búsqueda finito.
- Iniciar una nueva cohorte discovery después del freeze.
- Solo si discovery lo soporta, congelar candidato y abrir una cohorte confirmatoria nueva.
7. What the client receives
| Entregable | Incluido |
|---|---|
| Executive assurance verdict | Sí |
| Data-quality review | Sí |
| Bias / leakage review | Sí |
| Robustness and friction review | Sí |
| Prospective / OOS governance map | Sí |
| Traceable evidence matrix | Sí |
| Personalized buy/sell recommendation | No |
| Performance guarantee | No |